试论“阴虚阳抟谓之崩”

年代:未知
医家:吴允耀
开本:32开
来源:福鼎县医药研究所
印刷:铅印
向下滑动开始阅读
12积分 直接购买
开通会员
收 藏
分 享
《素问·阴阳别论》:“阴虚阳接谓之崩”,是以脉论证之言。汪淇日:“阴虚阳转,是阴中有火也,故以尺脉为诊”(《济阴纲目·崩漏门》眉笑)。张志聪目:“阴虚阳转,则追血安行”(《黄帝内经素问集注》)。因此凭脉而论,“阴虚”是阴脉不足,“阳转”是阳脉有余,临床见为尺脉独旺之象。从证而言,“阴虚”指阴精不及,“阳转”指阳气太过,阴不维阳,气血失衡,则为崩中之变。“崩”包括崩,漏在内。 关于“阴虚阳持”的实质,前人曾有不同见解
图片正文
已跳转到上次的浏览位置,重新阅读请点击此处
Loading...
已阅读完所有内容
下一页
目录
目录
目录
购买服务

共计 473页
12积分 直接购买
积分余额:0
一次购买永久阅读
开通会员免费阅读
开通会员
`
不少于6个字,最多200字 评论
查看更多评论
请打开微信扫一扫,手机右上角分享
微信分享二维码